2020年6月20日下午，中医学院本草文献研究论坛成功举办“《本草纲目引文溯源》解析”在线讲座。主讲人中国中医科学院郑金生研究员指出，《本草纲目引文溯源》的出版，使《本草纲目》94.7％的引文得到溯源，弥补了该书引文难以参引的弊端，具有存引文、原文之真的特点，是整理《本草纲目》的新尝试，证实了李时珍引文的真实性。

　　郑金生研究员是中国中医科学院博士生导师，曾任中国中医科学院中国医史文献研究所所长、中医医史文献学术带头人，中国药学会药学史专业委员会主任委员。本次讲座得到国内各高校师生的广泛关注，三百人与会。讲座由北京中医药大学中医学院周云逸副教授主持。

　　讲座前，中医学院院长李峰教授致欢迎辞。他指出本草文献研究论坛，是北京中医药大学中医学院主办的一个特色论坛，在学界专家们的支持下，围绕本草文献研究，开展了一系列学术活动，带动了学校医史文献学科的发展。讲座的主讲人郑金生先生是本草文献研究领域的杰出学者，德高望众，著作等身。郑先生主编的《中华大典•药学分典》以及《海外中医珍善本古籍丛刊》在海内外享有巨大的影响力。去年，郑先生出版了《本草纲目引文溯源》，在整理研究《本草纲目》上取得了重大突破。郑先生对《本草纲目引文溯源》的解析，将引领我们开启本草文献研究的一扇新的大门。相信通过郑先生的薪火相传，本草文献研究将会燃起燎原之火。

　　在讲座中，郑先生介绍他对《本草纲目》引文溯源的研究，缘起于2008年至2012年在德国进行的《本草纲目》研究合作课题。2011年《本草纲目》入选联合国教科文组织《世界记忆名录》。为了展示中国学者对《本草纲目》的研究水平，郑先生担任总主编之一的《本草纲目研究集成》，包括了对《本草纲目》的导读、影校、全标、溯源、图考、图鉴、续编、札记，这一项目在2015年获得了国家出版基金的资助。

　　《本草纲目》作为李时珍纲举目张的著作，引用他书“剪繁去复，绳谬订讹”，多有化裁。通过对比校勘与溯源两种整理古籍的方法可知，校勘多为解决文字“讹、脱、衍、倒”的错误，溯源则重在解决引文“引而不确，注而不详”的问题。《溯源》在引文注词中展示原出处的书名、卷次、篇名、原文，既可以检验引文真实性，又能弥补《纲目》引文出处的不足。

　　《本草纲目》引用书目993家，存在书目不规范，无一手、二手书目之分的问题。《溯源》对《纲目》书目及正文中实际引用的人名及书名逐个追溯起源，订正了诸多同名异书、异名同书等问题。

　　郑先生指出，前人的研究为《本草纲目》引文溯源提供了文献基础与研究思路。不论是刘衡如、刘山永父子，还是马继兴先生、尚志钧先生等大家对于本草文献的研究成果，亦或是全国各地发掘保存以及海外佚存的中医古籍，都是《本草纲目》引文溯源的资料来源。郑先生从事本草文献研究四十年来，曾在全国各地及海外十余国家、近百家图书馆访书，出版了《海外中医珍善本古籍丛刊》，其中就包括数十种李时珍引用，但国内罕见的书种。

　　引文溯源对于其他本草文献资料也起到了补充纠误的作用。例如《日用本草》一书，李时珍引用“吴瑞”54次，“《日用本草》”8次，结合从日本复制回归的《日用本草》内容，才得知我国现存的明•钱允治本《日用本草》为伪托本。

　　讲座中，郑先生以“蜀黍”为例，展示了追溯一方之源的方法。通过文献梳理，最终得出“张文叔方”不是书名，而是元初张文叔的传方，“红秫散”原见《卫生宝鉴》的结论。

　　在学术总结环节，主持人周云逸老师指出，最近两年郑金生先生及其团体集中出版了《本草纲目影校对照》《本草纲目引文溯源》《本草纲目续编》《本草纲目研究札记》等著作，在对《本草纲目》的校勘、注释、溯源、考释图文等研究上，取得了重大进展。尤其是《本草纲目引文溯源》，工作量十分巨大，在本草文献研究方法上，具有开创性和示范性。相信在郑先生这一方法的指引下，本草文献研究的学者、学生们都能从中受益。

　　学术讨论环节，郑先生对诸位师生的提问给予了精彩的解答，帮助大家再次深入理解了引文溯源的方法。与会人员纷纷对郑先生的精彩讲解表示敬佩与感谢。讲座在诸位师生的合影告别中落下帷幕。

　　中医学院

　　撰稿：陈峥  审稿：赵百孝